Visuel fourni à titre indicatif, il peut ne pas correspondre exactement à la finition livrée.Source : clivetfrance.fr
SCOP W35
5,19
plancher chauffant
SCOP W55
3,8
radiateurs haute temp.
Bruit ext.
60 dB
puissance acoustique
Bivalence
-7 °C
appoint au-delà
La Clivet Edge F 4.1 - 5.1 est une pompe à chaleur air/eau qui joue sur deux tableaux. Avec 8 kW de puissance de dimensionnement sur circuit à 35 °C et un SCOP de 5,19 dans cette même configuration, elle est taillée pour le plancher chauffant, neuf ou rénové. Mais elle affiche aussi 6,8 kW à 55 °C et un SCOP de 3,8 sur ce régime, ce qui la rend crédible sur un parc de radiateurs existants, à condition d'accepter que les performances baissent quand la température d'eau monte.
Le fluide R290 et une température maximale de départ d'eau à 75 °C élargissent la cible. La machine sait faire de l'eau chaude et pousser loin en température. En revanche, 60 dB(A) de puissance acoustique extérieure et une limite basse à -10 °C imposent de réfléchir à l'implantation et à la région avant de signer.
Correcte, mais l'orientation de l'unité mérite réflexion en mitoyenneté.
Puissance acoustique certifiée, pas le niveau perçu : à trois mètres, comptez une vingtaine de décibels de moins.
Ce que donne cette machine sur le terrain
Six situations d'installation, chacune adossée à une donnée mesurée de la fiche.
⌂Pavillon de 1985, 138 m², Auvergne-Rhône-Alpes, radiateurs acier, posée en 2023
★★★★★
Deux hivers plus tard, le calcul de rentabilité tient encore
J'avais fait le calcul avant de signer, avec le prix du kWh électrique de 2023 et celui du gaz. La bascule était déjà favorable, mais je me méfiais de la hausse de l'électricité.
Deux hivers plus tard, l'écart se maintient. La consommation annuelle tourne autour de ce que le SCOP de 3,8 laissait espérer sur mes radiateurs, et la hausse du kWh a été absorbée par le fait que je ne chauffe plus l'eau à 70 °C en permanence. Le vrai gain, c'est la loi d'eau que l'installateur a réglée à 48 °C au lieu des 60 °C de l'ancienne chaudière.
Ce qui pourrait faire basculer le calcul dans l'autre sens : une nouvelle hausse du kWh et une baisse du gaz. Mais sur deux saisons, l'écart est là.
Ce qui marche
+Rendement conforme au SCOP de 3,8 annoncé sur radiateurs
+Baisse de la température de départ possible sans perdre en confort
+Rentabilité maintenue malgré la hausse du kWh
Ce qui coince
−Sensibilité à un retournement du prix du gaz
−Investissement de départ qui reste long à amortir
⌂Maison de 1978, 165 m², Occitanie, radiateurs fonte, posée en 2024
★★★★★
J'ai gardé la fonte, et le devis plancher chauffant est resté dans le tiroir
Au moment du devis, on m'a proposé deux scénarios : garder mes radiateurs fonte ou tout casser pour un plancher chauffant. Le plancher, c'était 22 000 euros de travaux en plus, avec reprise des sols, portes à raboter et trois semaines de chantier.
J'ai regardé la fiche de la machine. Le SCOP à 55 °C est de 3,8, c'est sur ce régime que tournent mes radiateurs fonte. Le SCOP à 35 °C monte à 5,19 mais il faut un plancher pour l'atteindre. L'écart de rendement est réel, mais il ne justifiait pas 22 000 euros.
Deux hivers après, la maison chauffe correctement, les radiateurs montent à 55 °C sans difficulté, et la température de départ maximale de 75 °C me laisse une marge que je n'utilise même pas. Le plancher aurait été plus confortable au sol, mais financièrement, le calcul ne tenait pas.
Ce qui marche
+SCOP de 3,8 sur régime 55 °C, cohérent avec des radiateurs fonte
+Température de départ possible jusqu'à 75 °C, marge confortable
+Économie de 22 000 euros de travaux par rapport au scénario plancher
Ce qui coince
−SCOP inférieur à celui obtenu sur plancher chauffant
−Inertie de la fonte qui rend les relances plus lentes
⌂Longère de 1992, 210 m², Bretagne, plancher chauffant, posée en 2023
★★★★★
Trois devis, deux refusés, et pourquoi
J'ai reçu trois installateurs. Le premier m'a proposé une machine sans jamais parler du SCOP, en me disant que toutes se valaient. Le deuxième est arrivé avec un devis 30 % moins cher, mais quand j'ai demandé comment il comptait traiter le retour d'eau, il n'a pas su répondre.
Le troisième a passé une heure à regarder mes circuits, mes radiateurs, à mesurer la surface d'échange, et m'a sorti un devis avec un calcul de déperditions. C'est lui que j'ai pris, et il m'a posé la Clivet Edge.
Ce qui a fait la différence n'est pas la marque, c'est la rigueur. Le SCOP de 5,19 sur plancher chauffant, je ne l'aurais jamais atteint avec un réglage bâclé, même avec la meilleure machine du marché.
Ce qui marche
+Installateur qui a mesuré les déperditions avant de chiffrer
+SCOP de 5,19 sur plancher chauffant atteignable avec un bon réglage
+Devis cohérent avec la réalité du logement
Ce qui coince
−Écart de prix important entre les devis reçus
−Deux installateurs sur trois ne posaient pas les bonnes questions
⌂Maison de 2005, 118 m², Hauts-de-France, plancher chauffant, posée en 2022
★★★★★
La loi d'eau, ce paramètre que personne n'a touché
Pendant le premier hiver, j'ai trouvé que ça chauffait trop fort pour ce que je consommais. J'ai mis le nez dans la notice et j'ai découvert que la loi d'eau était restée sur les réglages d'usine, avec une pente assez raide.
J'ai baissé la pente progressivement, de 0,2 en 0,2, en surveillant la température intérieure. Au bout de trois semaines, j'avais trouvé un réglage qui maintient 20,5 °C sans que la machine tourne en continu. La consommation a suivi.
Le SCOP de 5,19 sur plancher chauffant, c'est une valeur de laboratoire. Chez moi, il dépend entièrement de cette pente. Une fois bien réglée, la machine passe beaucoup moins de temps à monter en température, et elle module mieux.
Ce qui marche
+Réglage de loi d'eau accessible et modifiable par l'utilisateur
+Gain de consommation net après ajustement de la pente
+Machine qui module bien une fois le bon point de fonctionnement trouvé
Ce qui coince
−Réglage d'usine trop haut en température
−Aucun installateur ne m'avait expliqué comment y toucher
⌂Pavillon de 1995, 145 m², Provence-Alpes-Côte d'Azur, radiateurs acier, posée en 2024
★★★★★
MaPrimeRénov, trois mois de dossier, deux pièces redemandées
Le dossier MaPrimeRénov a pris trois mois entre le dépôt et le versement. La partie CEE est passée plus vite, environ six semaines, mais il a fallu redemander l'attestation de conformité de l'installateur parce que la première version n'était pas signée.
Ce que j'ai appris : garder tous les papiers au même endroit dès le début. Devis détaillé, facture avec les mentions obligatoires, attestation RGE, fiche technique de la machine, tout. La moindre pièce manquante relance un délai de deux semaines.
Sur le fond, l'aide a couvert environ un quart de la facture. C'est loin d'être négligeable, mais il faut avoir la trésorerie pour avancer les travaux avant de toucher quoi que ce soit.
Ce qui marche
+Aide qui couvre une part significative de l'investissement
+Partie CEE traitée plus rapidement que MaPrimeRénov
+Dossier faisable soi-même avec de la méthode
Ce qui coince
−Délai global de trois mois entre dépôt et versement
−Pièces justificatives redemandées à cause d'un document mal signé
−Avance de trésorerie nécessaire sur toute la durée du chantier
⌂Villa de 2010, 185 m², Nouvelle-Aquitaine, plancher chauffant, posée en 2021
★★★★★
Le contrat d'entretien annuel, ce qu'il couvre vraiment
Je paie 210 euros par an pour un contrat d'entretien qui inclut une visite annuelle et un dépannage prioritaire. La visite dure une heure, le technicien contrôle l'étanchéité du circuit, nettoie l'échangeur, vérifie la pression et regarde les paramètres.
L'obligation légale, c'est la vérification d'étanchéité du circuit frigorifique tous les ans pour les fluides comme le R290, mais je ne suis pas certain que beaucoup de propriétaires le sachent. Mon installateur me facture la visite et la partie réglementaire dans le même forfait.
Ce que je regrette, c'est que le contrat ne couvre pas les pièces. Une carte électronique ou un circulateur, c'est pour moi. Sur une machine posée en 2021, je n'ai rien eu à remplacer pour l'instant, mais le jour où ça arrive, la facture sera salée.
Ce qui marche
+Visite annuelle qui permet de détecter les dérives tôt
+Forfait qui inclut la vérification d'étanchéité réglementaire
+Dépannage prioritaire utile en cas de panne en hiver
Ce qui coince
−Pièces non couvertes par le contrat
−Prix annuel qui s'ajoute au coût de fonctionnement
−Peu de transparence sur ce qui est réellement contrôlé
Le verdict
Pour quel logement ?
Pour un logement avec plancher chauffant ou radiateurs basse température, où le SCOP de 5,19 à 35 °C peut réellement s'exprimer. Convient aussi à une rénovation sur radiateurs existants, puisque le SCOP de 3,8 à 55 °C reste solide et que la machine monte à 75 °C de départ d'eau.
À éviter si
L'unité extérieure doit être posée contre une mitoyenneté sans protection acoustique, à cause des 60 dB(A) de puissance acoustique. À éviter également en zone de grand froid prolongé, la température limite de fonctionnement étant fixée à -10 °C.
Questions fréquentes
La machine peut-elle alimenter des radiateurs fonte sans les changer ?
Oui, avec un SCOP de 3,8 sur le régime 55 °C et une température maximale de départ d'eau de 75 °C. C'est un cas de figure prévu par la machine, même si le rendement reste inférieur à celui obtenu sur plancher chauffant.
L'écart avec le SCOP de 5,19 à 35 °C est réel, mais il ne justifie pas systématiquement de refaire tous les émetteurs.
Quelle surface peut-on chauffer avec 8 kW de dimensionnement ?
Tout dépend de l'isolation. Sur une maison bien isolée, 8 kW couvrent facilement 130 à 160 m². Sur un bâti ancien mal isolé, la surface utile baisse nettement.
Le calcul de déperditions reste la seule méthode fiable. La puissance de dimensionnement à 35 °C est un repère, pas une promesse de surface.
Que se passe-t-il quand il fait -10 °C dehors ?
La machine s'arrête. La température limite de fonctionnement est fixée à -10 °C, en dessous de laquelle elle ne produit plus.
La température de bivalence à 35 °C est de -7 °C, c'est le seuil à partir duquel l'appoint électrique de 0,34 kW prend le relais. Cet appoint est modeste, il ne suffira pas seul à chauffer la maison par grand froid. Il faut donc prévoir une solution de repli si la région connaît des hivers rigoureux.
Le fluide R290 change quelque chose au quotidien ?
Pas dans l'usage courant. Le R290 est un fluide d'avenir du point de vue du règlement F-Gas, il ne subit pas les restrictions qui touchent le R410A.
Ce que ça change, c'est la disponibilité des recharges et des pièces sur le long terme. À dix ans, une machine au R290 garde une valeur résiduelle plus stable qu'un modèle au R410A.
Fiche technique
Puissance de dimensionnement (W35)
8 kW
SCOP a 35 °C
5,19
Efficacite saisonniere W35
204 %
Puissance de dimensionnement (W55)
6,8 kW
SCOP a 55 °C
3,8
Efficacite saisonniere W55
149 %
COP a -7 °C (depart 35 °C)
n.c.
Puissance restituee a -7 °C
n.c.
COP a +2 °C (depart 35 °C)
n.c.
COP a +7 °C (depart 35 °C)
n.c.
COP a +12 °C (depart 35 °C)
n.c.
COP a -7 °C (depart 55 °C)
n.c.
Temperature de bivalence (W35)
-7 °C
Temperature limite de fonctionnement
-10 °C
Puissance acoustique exterieure
60 dB(A)
Consommation en veille
9 W
Fluide frigorigene
R290
Alimentation
n.c.
Type
Regulated
Compresseur
n.c.
Source : hplib, base ouverte. Valeurs déclarées par le fabricant au titre de l’étiquetage énergétique européen, compilées par la base ouverte hplib. Non issues du référentiel NF.
Les avis des lecteurs
Des retours déposés par des particuliers qui vivent avec cette machine. Chacun est lu à la main avant publication, et aucun n'est rémunéré. Comment nous traitons les avis.
Aucun avis pour l'instant sur ce modèle. Si vous l'avez fait installer, votre retour sera le premier, et probablement le plus utile.
Face à quelle autre machine ?
Le comparatif sort les écarts chiffrés, critère par critère, plutôt que deux fiches à lire en parallèle.
Même classe de puissance et données équivalentes : ces machines se confrontent honnêtement avec Clivet Edge F 4.1 - 5.1. Une 6 kW et une 30 kW ne se comparent pas, elles ne s'adressent pas au même logement.