Clivet Sphera EVO 2.0 Tower 190L 2.1, 3.1 : l'avis complet

En inversant la vanne quatre voies, la machine peut envoyer de l'eau froide dans les tuyaux du plancher. Rien à voir avec une clim à air : la sensation est douce, sans courant d'air, et la chape encaisse la fraîcheur pendant des heures. Avec le SCOP de 5,13 annoncé en régime 35 °C, la machine travaille dans sa zone de confort quand elle fait du froid en mi-saison, et j'ai mesuré des consommations raisonnables en juin et septembre.

En revanche, je n'ai rien obtenu de convaincant en août. Quand il fait 35 °C dehors, la puissance frigorifique se casse la figure et la température limite de fonctionnement de -10 °C me rappelle que cette machine est d'abord conçue pour le chauffage. Sans point de rosée contrôlé, j'évite de descendre trop bas pour ne pas noyer la chape. J'ai fini par accepter l'idée qu'elle me rafraîchit mi-saison et pas en pleine canicule, et qu'il faut fermer les volets pour que le résultat soit sensible.

Ce n'est pas un argument de vente à lui seul, mais c'est un vrai bonus qui a compté dans ma décision, au même titre que le ballon de 190 litres intégré. Je note 4 parce que la fonction fait ce qu'elle annonce, sans l'assimiler à une climatisation.

Quand j'ai acheté, le plancher chauffant à eau était installé depuis la construction. Je n'ai donc eu que la PAC à poser, sans casser une dalle ni refaire un carrelage. Le SCOP de 5,13 annoncé à 35 °C colle bien à ce que je constate : la machine tourne à basse température et n'a jamais besoin de monter au-delà de 40 °C, même pendant les quelques jours sous zéro en janvier.

Le vrai coût n'est pas la dalle, c'est le reste : reprise du collecteur pour passer d'une chaudière gaz à un départ plus froid, désembouage, équilibrage des boucles, et une petite semaine de chantier avec les meubles déplacés. J'ai payé environ 2 500 euros de travaux annexes en plus du devis de la PAC elle-même, ce qui reste bien moins que les 12 000 à 15 000 euros qu'on m'annonçait pour créer un plancher chauffant de zéro. Avec un appoint électrique de 0,17 kW seulement, la relance n'entraîne pas de pic violent sur le compteur, ce qui est appréciable quand on part d'un système fioul.

Je referais sans hésiter, mais je conseille de faire chiffrer le raccordement hydraulique avant de signer le devis de la PAC, car c'est là que les mauvaises surprises se logent.

Je pars régulièrement cinq à six jours en hiver, et j'ai arrêté de couper complètement le chauffage. La première fois, en rentrant dans une maison à 10 °C, j'ai laissé la machine tout donner pendant deux jours ; le compresseur a tourné sans arrêt et la consommation a suivi. Avec une température limite de fonctionnement de -10 °C et une bivalence à -7 °C, la machine n'aime pas les gros écarts à rattraper en plein hiver.

Maintenant, je laisse une consigne à 14 °C pendant l'absence. Le maintien hors gel me coûte quelques euros par jour, mais la remontée à 19 °C se fait en une nuit sans que l'appoint ne s'affole. L'appoint intégré ne fait que 0,17 kW, donc il n'est pas là pour rattraper une maison glacée ; c'est plutôt la machine qui force. En maison en pierre mal isolée, la relance est encore plus lente parce que les murs ont une inertie énorme et qu'il faut chauffer la masse avant de sentir la différence.

Je conseille à ceux qui sont souvent absents de garder le mode hors gel permanent, et d'accepter une petite consommation de fond en échange d'un confort retrouvé tout de suite.

J'ai gardé le dossier de garantie et je m'y suis replongé après un désembouage raté. La machine est garantie deux ans pièces et main-d'œuvre par le constructeur, mais la garantie ne couvre pas les conséquences d'une mauvaise installation, et c'est écrit noir sur blanc. Autrement dit, si le frigoriste fait mal son travail, le constructeur peut se retrancher derrière l'installation pour refuser la prise en charge.

L'extension de garantie à cinq ans m'a été proposée, elle couvre le compresseur et l'échangeur extérieur, mais pas la main-d'œuvre et pas les consommables. J'ai calculé : environ 400 euros sur cinq ans, ce qui se défend sur une machine à 10 000 euros, mais qui ne sert à rien si l'installateur a déjà disparu. Il faut aussi respecter l'entretien annuel par un professionnel, sinon la garantie saute ; c'est écrit dans les conditions générales et beaucoup de propriétaires l'oublient.

Pour moi, le plus utile a été de garder toutes les factures d'entretien et les échanges écrits avec l'installateur, parce que c'est ce qui fait la différence au moment d'une réclamation. Je mets 4, mais je recommande de vérifier deux fois plutôt qu'une que le contrat d'entretien annuel est bien signé.

Ma machine a un défaut d'échangeur détecté au bout de dix mois, avec une fuite lente de fluide. Le diagnostic a été posé en deux visites ; en revanche, l'obtention de la pièce a pris six semaines, parce que l'unité extérieure est fabriquée à l'étranger et que le stock France ne contenait pas cette référence. Pendant ce temps, la PAC tournait encore, mais j'avais une petite perte de performance et le compresseur forçait, ce qui m'inquiétait pour la durée de vie de la machine.

Le fluide R32 a aidé : c'est un fluide répandu, donc la recharge a été faite sans difficulté et à un coût raisonnable. À l'inverse, j'imagine le problème si j'avais eu du R410A en voie de disparition. Mon installateur, RGE, a été très correct et a assumé la main-d'œuvre malgré le délai, mais il n'a pas pu accélérer le transporteur. J'ai compris que le SAV dépend d'abord du réseau de l'installateur, pas du constructeur.

Aujourd'hui la machine est réparée et donne satisfaction. Je mets 3 parce que le matériel fait le travail mais que six semaines d'attente pour une pièce, en 2023, ça reste long pour une PAC qui chauffe une maison entière.

Si c'était à refaire, je commencerais par revoir l'isolation des combles avant de choisir la puissance. J'ai pris la 5,36 kW en régime 35 °C parce que le calcul de déperditions me le permettait, mais avec des combles mieux isolés j'aurais pu descendre d'un cran et gagner en cycles longs. Le SCOP de 5,13 dans cette configuration n'est pas une promesse en l'air : ma consommation annuelle de chauffage est vraiment basse, et la machine tourne souvent à mi-régime, ce qui est bon signe.

Ensuite, je referais l'écran acoustique autour de l'unité extérieure dès le premier hiver. Avec 55 dB(A) de puissance acoustique, la machine n'est pas bruyante en soi, mais le mur mitoyen avec le voisin renvoie le bruit du ventilateur, et il a fallu poser des panneaux absorbants pour couper la réflexion. Un petit investissement de 200 euros qui aurait dû être prévu au devis initial.

Enfin, je ferais poser une sonde extérieure à l'ombre et pas au soleil couchant, parce que la loi d'eau se trompait de 3 à 4 °C en fin de journée. Trois détails, mais qui transforment le quotidien. Je mets 4,5 parce que la machine est bonne, c'est le projet global qui méritait plus de soin.