Clivet Sphera EVO 2.0 Tower 250L 2.1, 3.1 : l'avis complet

On coupe le chauffage quand on part, c'est notre habitude. Première année avec la PAC, on est rentrés dans une maison à 11 °C un 5 janvier, et la machine a tourné vingt-six heures d'affilée pour remonter à 19 °C. La consommation de ces journées a été presque deux fois celle d'une journée normale de chauffe.

Ce que j'ai compris depuis, c'est qu'il vaut mieux laisser la PAC en mode réduit plutôt que de tout arrêter. Le SCOP de 5,13 sur plancher chauffant, on le retrouve sur une maison déjà tempérée, pas sur une relance de masse. Le week-end du retour a mangé une bonne partie du gain espéré.

Je suis à 1 100 mètres d'altitude, et chez nous les vagues de froid passent régulièrement sous les -12 °C. La machine est donnée pour fonctionner jusqu'à -10 °C, et la bivalence est à -7 °C. Autrement dit, dès que le thermomètre plonge sérieusement, c'est l'appoint qui prend le relais. Avec 0,17 kW d'appoint intégré, il faut comprendre que c'est un appoint d'entretien, pas une résistance de chaudière.

Sur les radiateurs fonte, la machine monte à 65 °C de départ d'eau, donc elle suit. Le SCOP à 55 °C est de 3,33, ce qui est correct. Mais sur les trois semaines les plus froides de l'hiver, j'ai vu la consommation décoller clairement. C'est le jeu en altitude, il faut le savoir avant de signer.

Le premier devis proposait de tout passer en plancher chauffant. On a chiffré les travaux, on a renoncé. La maison avait ses radiateurs fonte d'origine, trois devis sur quatre disaient qu'il fallait les remplacer pour passer à une PAC. Celui qu'on a retenu a juste vérifié leur volume et proposé cette machine en 3.1.

Avec une température de départ de 65 °C possible et un SCOP de 3,33 en régime haute température, la PAC tient la maison sans toucher à l'existant. La facture d'électricité a remplacé la facture de gaz, à peu près à l'équilibre sur la première année. Le seul vrai changement, c'est qu'on ne monte plus à 21 °C en quinze minutes après une absence.

On a 250 m² à chauffer, des murs en pierre de 60 cm, pas d'isolation par l'extérieur et un comble aménagé sous toiture ancienne. La PAC a été posée en 2023 et elle tourne bien, mais elle tourne beaucoup.

Le rendement annoncé sur plancher chauffant à 35 °C, on ne le voit qu'après deux jours de chauffe continue, quand les murs ont emmagasiné. Sur cette maison, il faut accepter que la machine soit une chaudière électrique améliorée, pas un système magique. L'appoint électrique intégré, avec ses 0,17 kW, ne pèse quasiment rien quand il fait très froid. Ce sont les résistances internes de la machine en mode appoint complet qui font grimper la note en janvier.

On avait un 6 kVA pour une chaudière gaz. La PAC a été posée, on a gardé le même abonnement sans réfléchir. Premier hiver, deux coupures générales en pleine chauffe, parce que la machine, le ballon et la cuisine tiraient ensemble.

On est passés à 9 kVA, ça a réglé le problème, mais ça a un coût annuel. Ce qu'il faut regarder, ce n'est pas seulement la PAC, c'est tout ce qui tourne en même temps dans la maison. Le ballon de 250 litres avec sa résistance, ça pèse aussi au moment du cycle anti-légionelle.

On m'a vendu cette machine sur le chiffre de 5,13 en plancher chauffant. Sauf que dans ma maison, la moitié des pièces est sur radiateurs fonte, et le plancher chauffant n'existe qu'au rez-de-chaussée. Donc je suis plutôt sur une machine qui tourne en permanence à mi-chemin entre les deux régimes, et mon rendement réel ressemble plus à celui du SCOP de 3,33 qu'à celui du 5,13.

Cela dit, la machine est fiable, elle n'a pas bronché en trois hivers, et le ballon de 250 litres est bien dimensionné pour la famille. Je paye environ un tiers de moins qu'avec la chaudière fioul précédente. Mais le chiffre marketing sur la brochure, c'est une configuration idéale qui ne correspond pas à la mienne.