Daikin ALTHERMA 3 R F 11KW (230L) : l'avis complet

J'avais tout prévu sauf ça. La machine était installée, elle tournait bien, mais au premier vrai coup de froid, le disjoncteur principal a sauté deux fois en une soirée. L'appoint électrique intégré de 3,2 kW se déclenche en dessous de la température de bivalence, et avec la maison qui consomme déjà, le compteur 9 kVA ne suivait pas. Il a fallu repasser en 15 kVA, ce qui change l'abonnement et a demandé une intervention Enedis.

Ce que je retiens, c'est que ce n'est pas la PAC seule qui pose problème, c'est la PAC plus l'appoint plus le reste de la maison en simultané. L'installateur avait regardé la puissance de dimensionnement de 10 kW mais pas le reste. Personne ne m'avait demandé ma puissance souscrite. Aujourd'hui tout va bien, mais ça a coûté un abonnement plus cher et trois semaines d'attente.

J'ai pris la déclinaison avec cooling kit, et honnêtement, sur les étés qu'on a eus depuis, c'est ce qui a le plus changé le confort de la maison. Le plancher chauffant passe en mode froid, l'eau circule à température modérée, et ça casse la surchauffe sans faire l'effet climatiseur qui glace les pieds. Ça ne descend pas à 22 °C dans le salon en pleine canicule, mais ça enlève cette sensation d'étuve qui rendait le premier étage inutilisable.

Attention quand même : le rafraîchissement par le sol demande de gérer la condensation, et tous les planchers chauffants ne sont pas compatibles. Le mien avait été posé avec une régulation qui accepte le mode froid, sinon il aurait fallu ajouter une sonde de point de rosée. Et le rendement de la machine n'est pas le même qu'en hiver, loin de là. Ce n'est pas une clim, c'est un complément.

J'ai posé cette machine en 2025 en remplacement d'une chaudière gaz, dans l'idée de rester dix ans puis de revendre. Ce qui m'a surpris, c'est l'effet sur le DPE, pas le jour de la vente, mais dès la mise en vente. Le diagnostiqueur a relevé la PAC air/eau et le logement est passé d'une étiquette E à une étiquette C. Ça a pesé dans les négociations avec les acheteurs, plusieurs m'ont dit que sans ça ils auraient passé leur chemin à cause des futures restrictions sur les passoires thermiques.

Après, il faut être honnête : le SCOP de 3,27 en régime 55 °C est correct mais pas spectaculaire, et le DPE ne regarde pas le SCOP, il regarde l'énergie et l'émetteur. Ma maison est en radiateurs acier, la machine tourne en haute température, et c'est ce qui explique qu'on soit en C et pas en B. Si j'avais eu un plancher chauffant, le SCOP de 4,72 aurait donné une meilleure étiquette.

Ma maison était en monophasé, comme la plupart des pavillons. Le devis parlait d'une alimentation 400 V pour l'unité extérieure sans préciser que ça impliquait un raccordement triphasé. Résultat, entre le passage du compteur, le tirage de la ligne et le délai Enedis, on a ajouté plusieurs semaines et quelques centaines d'euros au budget initial. Ce n'est pas la fin du monde, mais quand on part sur une enveloppe déjà serrée, ça compte.

Ce qui m'agace, c'est que le devis mentionnait une déclinaison de référence, pas l'alimentation. Les installateurs devraient poser la question systématiquement, parce que ça change le planning et le coût. La machine, elle, tourne parfaitement depuis. Mais l'histoire du triphasé, je l'ai racontée à au moins trois voisins qui envisageaient le même type de projet.

Quand j'ai posé la machine en 2022, j'avais fait mon calcul avec un kWh électrique autour de 0,17 € et un fioul à 1,10 € le litre. Le retour sur investissement était de huit ans, large. Depuis, l'électricité a pris, le fioul a fait le yoyo, et mon calcul initial ne vaut plus grand-chose. Ce qui tient, c'est que le SCOP de 4,72 sur plancher chauffant me protège mieux qu'une machine à SCOP de 3. Plus le SCOP est haut, plus la hausse du kWh électrique est absorbée par le rendement.

Ce que je referais différemment, c'est d'installer un suivi de consommation réel plutôt que de me fier au calcul théorique du devis. Avec les données réelles, on voit tout de suite si on est dans les clous. Le prix du kWh bouge plus vite que les prévisions de rentabilité, et une PAC bien dimensionnée comme celle-ci encaisse mieux ces variations qu'une machine limite.

On part souvent en hiver, deux à trois semaines d'affilée. La première fois, on a baissé la consigne à 15 °C en partant. Au retour, la machine a tourné à fond pendant presque deux jours pour remonter la maison, et l'appoint électrique de 3,2 kW s'est déclenché. La consommation de ces 48 heures a mangé une bonne partie de ce qu'on avait économisé pendant l'absence. Depuis, on ne descend plus qu'à 17 °C, et on lance la remontée la veille du retour via l'application.

Ce n'est pas un défaut de la machine, c'est une question d'usage. Les 23 W de consommation en veille ne pèsent rien à côté de ça. Mais personne ne vous explique qu'une relance après absence, sur une maison à forte inertie, c'est le pire scénario énergétique. Une maison bien isolée s'en sort mieux, la nôtre est correcte sans plus.