Midea M5OE-42HFN8-Q : l'avis complet

Sur le chauffage, rien à signaler : le plancher chauffant absorbe le régime basse température sans forcer, et le SCOP de 4,21 annoncé correspond à peu près à ce qu'on voit passer sur la saison. L'eau chaude, c'est une autre histoire. Le ballon tourne vers 55 °C, et la machine a une température de départ maximale de 60 °C, donc elle y arrive, mais en haut de sa plage. Le cycle anti-légionelle hebdomadaire la fait travailler précisément dans cette zone où le rendement décroche par rapport au régime plancher.

Rien de dramatique sur la facture annuelle, mais si c'était à refaire je prendrais un ballon thermodynamique séparé pour sortir la production d'eau chaude de l'équation. Le mode « confort sanitaire » du régulateur, je l'ai désactivé au bout de trois mois : il déclenche des remontées en température en pleine journée d'hiver, juste au moment où la maison chauffe déjà.

Au départ on partait sur un plancher chauffant partout. Trois devis plus tard, on a compris que la dépose du carrelage, le ragréage, les seuils de portes et les huit semaines de chantier pesaient plus lourd que le gain espéré. On a conservé les radiateurs fonte, qui tournent à 55 °C sans problème sur la machine.

Le SCOP tombe de 4,21 à 3,05 dans ce régime, et c'est ce qu'il faut regarder avant de décider. Le plancher chauffant aurait été plus performant sur le papier, mais il aurait fallu casser la moitié du rez-de-chaussée. Sur 190 m², l'écart de consommation se paie, mais l'écart de travaux ne se rattrape jamais. Avec le recul, je referais pareil : garder les fonte, isoler les combles et laisser la machine travailler à 55 °C.

Dans du RE2020, la maison demande très peu. La machine fait 8,68 kW de dimensionnement, et une bonne partie de l'hiver elle tourne à 30 ou 40 % de cette puissance. Le compresseur module, donc ça reste propre, mais on l'entend quand même remonter en régime à chaque redoux, comme si le régulateur cherchait son point.

Ce qui joue en sa faveur : la plage de fonctionnement descend jusqu'à -20 °C, alors qu'en Loire-Atlantique on ne la voit jamais sous -7 ou -8 °C, sauf cette année. La bivalence est annoncée à -7 °C en régime 35 °C, et effectivement l'appoint de 1,6 kW, je ne l'ai vu s'allumer que deux fois en deux hivers. La maison est très confortable, mais honnêtement une machine plus petite aurait suffi.

Le logement est en copropriété, et l'unité extérieure devait aller sur une terrasse en façade arrière. Il a fallu passer par une résolution en AG, avec une note technique du syndic, un plan de masse et la localisation précise de l'implantation. Deux mois de délai, un vote à la majorité, et un voisin qui a demandé ce que ça faisait comme bruit en été.

Sur ce point, la fiche technique aide : 68 dB(A) de puissance acoustique extérieure, c'est franc. On est au-dessus du seuil où un voisin peut légitimement s'inquiéter, donc il a fallu prévoir l'implantation en conséquence et pas juste poser l'unité au hasard. Le règlement de copropriété interdit par ailleurs l'usage de la terrasse pour autre chose que le mobilier, donc l'autorisation était bien indispensable.

On a demandé au plombier si la machine pouvait rafraîchir l'été. Réponse : oui, en principe, en passant de l'eau froide dans le plancher. Sauf qu'à 4 °C dans les tuyaux, un plancher chauffant, ça ruisselle. On a donc limité à 18 °C de départ d'eau, et l'effet est réel mais discret : la maison reste à 26 °C au lieu de 29 °C pendant la canicule.

Je ne vais pas dire que ça ne sert à rien, ce serait injuste. Ce n'est pas une clim, ça ne descend pas la température, ça plafonne. Et comme la machine n'est pas pilotée pour ça en priorité, l'installation a été un peu empirique. Ceux qui veulent du vrai rafraîchissement estival viseront plutôt un plancher rafraîchissant dimensionné pour, pas un plancher chauffant reconverti.

On chauffe à 15 °C en notre absence, sauf en janvier où on descend à 13 °C pour la sécurité. Au retour, la machine met une bonne journée à remonter la maison à 20 °C, et c'est cette journée qui pèse. Pas parce que la machine est mauvaise, mais parce qu'une PAC, ça n'aime pas les relances. C'est fait pour maintenir, pas pour remonter vite.

Un point auquel je n'avais pas pensé : la consommation en veille est de 7 W. Ça a l'air de rien, mais sur huit mois de présence partielle, ça fait des kilowattheures qui s'ajoutent à la facture sans qu'on chauffe. Rien de rédhibitoire, mais le mode hors gel consomme un peu plus qu'on ne l'imagine quand on regarde seulement les SCOP.