Midea MHC-V10WD2RN7E-B*** : l'avis complet

Sur le papier, la fiche Eurovent annonce un SCOP de 5,33 en départ 35 °C. Dans les faits, sur une saison complète avec un plancher chauffant, je tourne plutôt autour de 4,2. L'écart ne vient pas de la machine elle-même mais des cycles de dégivrage en hiver humide et des relances le matin.

La production d'eau chaude sanitaire n'arrange rien : elle tire le rendement global vers le bas et la valeur certifiée ne l'intègre pas toujours de la même façon. La machine reste efficace, mais je conseille de tabler sur 20 à 25 % de moins que le chiffre catalogue quand on fait son calcul de rentabilité.

J'ai demandé quatre devis pour cette MHC-V10. Deux artisans m'ont proposé la même machine sans jamais poser la question du triphasé, alors que l'alimentation 400-3-50 est obligatoire sur ce modèle. Le premier a découvert le problème au moment de raccorder. Le deuxième m'a proposé un ballon tampon de 200 litres sans expliquer pourquoi, alors que la machine module.

J'ai finalement retenu un installateur RGE qui a fait un vrai bilan thermique, vérifié la puissance de dimensionnement et justifié le choix de la V10 par rapport à la V8. Le devis était 900 euros plus cher que le moins-disant, mais la mise en service a été faite correctement, avec relevé des températures de départ et réglage de la loi d'eau.

L'air salin, c'est la hantise de tout possesseur de PAC en zone littorale. J'ai fait poser l'unité extérieure côté nord pour éviter la projection directe, et je rince l'échangeur au jet doux deux fois par an, au printemps et à l'automne. Après trois hivers, les ailettes ne montrent pas de corrosion perforante, juste un voile gris.

La consommation en veille de 11 W me sert de repère : la machine reste alimentée en permanence pour le hors gel et l'huile du compresseur. Ce n'est pas énorme, mais sur une année cela représente une centaine de kilowattheures, à mettre dans le calcul si on compare au gaz.

Avant de signer, j'avais estimé une consommation de 1 800 kWh sur la saison de chauffe, à partir du SCOP de 4,01 en 55 °C. La réalité m'a rattrapé : janvier a été froid, humide, et l'appoint électrique s'est déclenché plusieurs nuits. Ma facture sur ce mois a doublé par rapport à mes projections.

L'explication tient dans la température limite de fonctionnement à -10 °C et la bivalence à -7 °C. Chez moi, on descend régulièrement en dessous, et la machine passe la main aux résistances. Avec le recul, j'aurais dû regarder la puissance restituée à -7 °C, qui tombe à 4,53 kW : c'est juste pour 160 m² mal isolés. La machine n'est pas en cause, mon dimensionnement l'était.

Le premier changement, c'est la disparition de la cuve de 1 500 litres dans la cave et des livraisons annuelles. Le deuxième, c'est le bruit : la machine extérieure à 54 dB(A) s'entend depuis le jardin mais pas depuis la chambre du premier étage. Le troisième, c'est l'entretien, un contrat annuel au lieu d'un ramonage et d'une révision de brûleur.

Ce que je n'avais pas anticipé : le triphasé. Mon compteur était en mono, il a fallu tirer une ligne et passer en 400-3-50, ce qui a ajouté au devis. Une fois en route, la machine tient la maison à 20 °C sans forcer, même avec les radiateurs fonte. Le R290 est un plus pour la suite, sachant que les fluides sont en pleine transition réglementaire.

Quand j'ai signé en 2022, le kWh électrique était à un niveau qui rendait l'affaire moyenne face au gaz. Avec le SCOP de 5,33 sur plancher chauffant et la hausse du gaz, la donne s'est inversée. Mon coût de chauffage annuel est passé d'environ 1 200 euros à 780 euros, à usage égal.

Mais je ne crie pas victoire trop vite : le prix du kWh électrique a lui aussi grimpé, et la consommation en veille de 11 W grignote un peu. La vraie variable, c'est l'évolution des tarifs dans les dix prochaines années. Le R290 me rassure sur la disponibilité des recharges, contrairement au R410A qui sort peu à peu du marché. C'est devenu un critère de revente à mes yeux.