Mitsubishi Electric Ecodan Eco Inverter 6 : l'avis complet

J'ai choisi cette PAC en partie pour la promesse du rafraîchissement estival, le plancher étant déjà en place. En pratique, ça fonctionne : l'eau circule à 16-18 °C et la maison reste autour de 26 °C lors des grosses chaleurs, alors qu'avant on montait à 29. Ce n'est pas de la climatisation, on ne descend pas sous 25, et il faut accepter de fermer les volets la journée.

Le vrai bémol, c'est que le rafraîchissement consomme et qu'il est piloté par la même loi d'eau que le chauffage. Ma régulation a un mode été dédié, sinon la machine ne sait pas quoi faire. Le technicien qui a fait la mise en route m'a expliqué qu'on ne pouvait pas descendre plus bas sans risque de condensation sur le plancher. Avec les 6,6 kW de puissance de dimensionnement en W35, la machine est largement dimensionnée pour ça, elle tourne à bas régime.

Quand on a fait le devis, l'installateur a vu 165 m² de pierre mal isolée et a proposé de monter en puissance. J'ai tenu bon sur le 6 kW, et je pense avoir eu raison. La machine passe l'hiver sans jamais forcer, mais elle fait des cycles courts en mi-saison, surtout en octobre et en avril, quand il fait 12 °C dehors et que la maison demande à peine 2 kW.

Ce que j'ai appris à mes dépens : le compresseur inverter module, mais il a une plage basse. En dessous, il s'arrête et redémarre. Sur une saison, ça fait beaucoup de démarrages. Le SCOP de 3,33 en W55 est correct pour des radiateurs fonte, mais il suppose que la machine tourne en continu. Si on la fait cycler, on n'y est plus. La prochaine fois, je demanderais un ballon tampon d'office.

La machine fonctionne bien, je n'ai rien à redire sur les performances. Le problème est ailleurs : l'installateur a posé l'unité extérieure sous la fenêtre de notre chambre, à 1,5 mètre du mur. Avec 60 dB(A) de puissance acoustique, on l'entend la nuit. Pas au point de ne pas dormir, mais assez pour que ma femme se réveille quand la machine démarre à 5 h.

On a fait revenir l'installateur pour déplacer l'unité sur le pignon, côté rue. Ça a coûté 400 euros de plus et il a fallu refaire la liaison frigorifique. La longueur de liaison est passée de 3 à 9 mètres, ce qui est dans les tolérances, mais il aurait fallu y penser avant. Le plus rageant, c'est que la machine a un mode silence, mais il pénalise le rendement et on perd l'intérêt du SCOP de 4,61.

J'avais deux devis sur la table. L'un proposait une machine concurrente, l'autre cette Ecodan. Je n'ai pas les chiffres de l'autre sous les yeux, donc je ne vais pas les citer, mais ce qui a tranché, c'est le SCOP en W55 : 3,33 pour des radiateurs fonte, c'était le meilleur des deux sur le papier.

Avec le recul de trois hivers, je ne regrette pas. La machine tient la maison à 20 °C sans appoint, même quand il fait -5 °C. Le compresseur module bien, et la consommation en veille de 15 W ne se voit pas sur la facture. Ce que je referais différemment : demander à voir les courbes de bivalence avant de signer. La température de bivalence en W35 est à -7 °C, et chez moi, en W55, l'appoint électrique de 0,91 kW s'est déclenché quelques nuits en janvier.

Mon installateur m'a proposé un ballon tampon de 100 litres. J'ai accepté, surtout parce que je ne voulais pas de cycles courts. Deux ans plus tard, je ne suis pas certain que ce soit utile. La machine a un volume d'eau interne dans le module de 170 litres, ce qui joue déjà le rôle de tampon. Les cycles courts que je constate en mi-saison n'ont pas disparu avec le ballon.

Ce que le ballon a apporté, c'est du confort sur les redémarrages après absence. La maison remonte plus vite en température, parce que l'eau chaude est déjà là. Mais est-ce que ça vaut le coût et la place perdue dans le garage ? Honnêtement, si c'était à refaire, je poserais la question autrement : plutôt que d'ajouter un ballon, j'essaierais d'abord de régler la loi d'eau pour que la machine tourne plus longtemps à basse température.

Nous avons vendu la maison l'an dernier. La PAC avait été posée en 2019, et le DPE refait en 2023 affichait une étiquette C, contre E avant les travaux. Ce n'est pas seulement la PAC : on avait aussi refait l'isolation des combles. Mais la machine a compté, et l'acheteur a posé des questions dessus.

Ce qui a joué en notre faveur, c'est le SCOP de 3,33 en W55, que j'ai pu montrer dans le dossier. Ça a rassuré sur les charges futures. À l'inverse, un point a un peu refroidi l'acheteur : le fluide R32. Il avait lu que le R410A sortait et il se demandait si le R32 allait durer. J'ai expliqué que c'était justement le fluide d'avenir, mais ça a créé un doute. Le prix du kWh n'a pas non plus aidé à la négociation, il a augmenté deux fois entre la pose et la vente.