Mitsubishi Electric Ecodan Power Inverter 8 AA : l'avis complet

J'avais une chaudière fioul de 1998 qui consommait près de 2 000 litres par an. La PAC sort un SCOP de 3,3 en W55 selon la fiche, et elle alimente les sept radiateurs fonte sans que j'aie touché à quoi que ce soit. Le confort est là, l'eau monte bien à 55 °C dans les radiateurs les plus froids.

Ce qui change au quotidien, c'est le bruit du brûleur qui a disparu et l'odeur de fioul aussi. Par contre, je remplis la cuve une dernière fois pour l'appoint de janvier, parce que quand on descend sous -7 °C, la bivalence annoncée est atteinte et je ne veux pas que la résistance de 0,96 kW tourne toute la journée.

On avait le choix entre garder les radiateurs acier et passer au plancher chauffant. Le SCOP 4,12 en W35 contre 3,3 en W55 a fini de décider, mais c'est surtout le confort de sol qui nous a convaincus. Le chiffrage, lui, a été douloureux : 180 euros du mètre carré une fois l'isolation et la chape comprises, soit plus cher que la PAC elle-même.

Six mois après, je ne regrette pas. Le plancher tourne à 35 °C sans forcer, la maison est stable, et la PAC ne fait presque pas de bruit à l'intérieur. Mais il faut le dire clairement à ceux qui hésitent : la différence de SCOP justifie le plancher, pas nécessairement le budget travaux selon la configuration.

La première saison, j'ai trouvé que la PAC tournait beaucoup pour un résultat moyen. En regardant la courbe de départ d'eau, elle était réglée sur une pente raide héritée du paramétrage d'usine. J'ai baissé la pente de deux crans, ajouté une réduction nocturne modérée, et la consommation a chuté sans que le confort bouge.

Personne ne m'avait expliqué ce réglage à la mise en service. Sur un plancher chauffant, la loi d'eau mal calée fait exactement ce que fait une chaudière mal réglée : elle chauffe trop quand il n'y a personne. C'est le levier le plus rentable de toute l'installation.

La PAC tourne bien, le SCOP 3,3 en W55 tient ses promesses sur les radiateurs fonte. Mais je suis à 300 mètres de la côte et après deux hivers, les ailettes de l'échangeur extérieur montrent des traces d'oxydation naissantes. Le technicien qui est passé pour l'entretien m'a conseillé un rinçage à l'eau claire deux fois par an et un traitement anti-corrosion.

Je ne dis pas que la machine est fragile, je dis que dans cette situation, il faut accepter de l'entretenir plus souvent que le voisin qui habite à 20 kilomètres dans les terres. C'est un coût caché du littoral.

J'ai fait poser cette PAC en 2023 alors que le prix du kWh électrique avait déjà bondi. Mon calcul initial tablait sur un SCOP de 4,12 en plancher chauffant, et la réalité lui ressemble. Deux hivers plus tard, ma facture de chauffage reste inférieure à ce que je payais en gaz, mais l'écart s'est réduit.

Ce qui joue, c'est le tarif de nuit. Je charge aussi la voiture électrique, donc je lisse au maximum. Si le kWh passait encore de 30 %, le calcul serait toujours positif, mais l'amortissement de la machine s'allongerait de deux ou trois ans. Je ne reviendrais pas en arrière, mais je comprends ceux qui attendent.

La maison est très bien isolée, et quand j'ai mis la PAC en route au printemps, elle avait du mal à tourner longtemps. Sur une maison RE2020 de 120 m², une 7,2 kW en dimensionnement W35 est confortable, trop peut-être. La machine module, mais elle descend à un seuil de puissance minimale au-dessus des besoins réels en mi-saison. Résultat : de petits cycles à l'intersaison.

Rien de catastrophique, et le SCOP de 4,12 reste tenu sur l'hiver. Mais dans une maison récente, un modèle plus petit aurait probablement mieux fait. C'est le seul point que je referais autrement.