Mitsubishi Electric Ecodan Power Inverter (TR) 14 + 300F AA : l'avis complet

On avait six radiateurs fonte d'origine, posés dans les années 60, et personne ne voulait financer un plancher chauffant. Cette machine sort de l'eau à 70 °C, donc sur le papier c'était jouable, et le SCOP de 3,48 en régime 55 °C nous a rassurés. Dans les faits, sur les douze premiers mois, ça chauffe vraiment, mais il faut accepter de laisser les radiateurs ouverts en grand et de ne pas jouer au thermostat par pièce.

Le point qui a surpris, c'est la montée en température le matin : la fonte a de l'inertie, et si on coupe la nuit pour économiser, la maison met deux heures à se remettre à niveau. Depuis, on ne coupe plus, on abaisse juste de deux degrés. La facture reste plus basse qu'avec le fioul, mais pas divisée par deux comme certains le promettent.

À 4 km de la côte, l'air est chargé de sel une bonne partie de l'année. On avait lu que le littoral est un tueur d'échangeurs extérieurs, donc on a demandé un positionnement abrité du vent marin dominant, pas face aux embruns. Après deux hivers, le constat est nuancé : rien de percé, mais les ailettes blanchissent et il faut rincer le bloc à l'eau claire deux fois par an, une fois au printemps, une fois à l'automne.

La machine est donnée pour 58 dB(A), ce qui nous a obligés à l'éloigner de la chambre voisine, mais ça n'a rien à voir avec la corrosion. Le vrai sujet, c'est la garantie : sur ce type de site, les extensions de garantie excluent parfois explicitement les dommages liés à l'air salin. À vérifier avant de signer, parce qu'un échangeur, ça ne se remplace pas à la légère.

On a retiré une cuve de 2 000 litres et une chaudière de 1998. Le changement le plus concret n'est pas la facture, c'est l'odeur qui disparaît, la livraison qu'on n'attend plus, et le local technique qui redevient utilisable. Côté confort, la maison monte plus lentement en température qu'avec le fioul, mais elle tient mieux la consigne une fois qu'elle y est.

Le détail qu'on n'avait pas anticipé, c'est le bruit : 58 dB(A) annoncés, et de nuit, avec la fenêtre de la chambre à 6 mètres, on l'entend démarrer. Rien d'insupportable, mais sur une relance le matin, ça réveille. On a fini par la programmer pour qu'elle travaille surtout entre 22 h et 6 h en vitesse basse. Ce n'est pas un reproche au fioul, juste un arbitrage différent.

Murs en pierre de 60 cm sans isolation intérieure, simple vitrage sur deux pièces, toiture refaite mais combles peu isolés. La machine est puissante, 14 kW, et elle a tenu deux hivers corrects. Le troisième a été plus dur : une semaine à -12 °C, et là, elle s'est arrêtée. La température limite de fonctionnement est donnée à -10 °C, et on l'a vérifié en vrai. L'appoint électrique de 3 kW a pris le relais, mais il ne suffit pas à chauffer 210 m² par -12 °C.

La bivalence sur plancher chauffant est annoncée à -7 °C, et c'est cohérent avec ce qu'on a vécu : à partir de -5 °C environ, on sent que l'appoint tourne souvent. La facture de janvier a doublé par rapport à décembre. Ce n'est pas la machine qui est en cause, c'est la maison : elle demande plus que ce que la PAC peut donner sur une semaine vraiment froide.

On a fait venir trois installateurs. Le premier a proposé la machine sans jamais demander la surface ni l'isolation, devis parti en dix minutes, on a écarté. Le deuxième était plus cher de 1 800 euros mais incluait le calcul de charge thermique et un engagement écrit sur le réglage de la loi d'eau à la mise en service. Le troisième annonçait une puissance inférieure, sans argument clair. On a retenu le deuxième.

Ce qui a fait la différence, ce n'est pas la marque, c'est la qualité du dossier. Le calcul de charge, le réglage de la loi d'eau, la mise en service documentée. Sur une RT2012 avec plancher chauffant, c'est ce qui décide si la machine tourne à SCOP 4,51 ou si elle fait des cycles courts toute la journée. Un an après, aucune relance, le réglage tient.

À la mise en service, l'installateur n'avait pas mis de ballon tampon, arguant que la machine module suffisamment. Sauf qu'en mi-saison, sur des radiateurs acier qui n'ont pas beaucoup d'eau, on a eu des cycles de dix minutes, arrêt, redémarrage. Pas dramatique, mais audible, et la consommation en veille à 15 W n'arrange rien sur une journée où la machine enchaîne les arrêts.

On a fait ajouter un ballon tampon de 100 litres six mois plus tard. Depuis, les cycles sont plus longs, le compresseur tourne plus régulièrement, et le bruit de démarrage a quasiment disparu. Le coût n'est pas fou, quelques centaines d'euros plus la main-d'œuvre, et l'appoint a nettement moins tendance à se déclencher sur les relances matinales. Franchement, ça aurait dû être prévu dès le départ.