Riello DOMUS T 11T AIO : l'avis complet

On part deux semaines en hiver, on baisse tout à 15 °C, et au retour on remet 20. La machine est donnée pour un SCOP de 3,52 sur radiateurs, donc on se dit que la remontée en température sera raisonnable. Sauf que les murs en parpaing de 1987 ont une inertie qui n'a rien à voir avec ce que la PAC peut produire en pointe.

La première nuit de relance, l'appoint de 2,5 kW s'est déclenché vers 3 h du matin pour tenir la consigne. Sur la semaine qui a suivi, la facture a pris une claque que je n'avais pas anticipée. Depuis, je ne coupe plus jamais complètement : je laisse à 17 °C et je remonte à 19,5 en deux jours. La consommation de relance a chuté de moitié.

J'ai signé un contrat à 210 € par an chez l'installateur qui a posé la machine. Il comprend la visite annuelle, le contrôle d'étanchéité du circuit R32 et le nettoyage de l'échangeur extérieur. C'est obligatoire pour la garantie, donc je n'ai pas vraiment le choix.

Ce que je n'avais pas vu venir, c'est que le frigoriste doit être habilité fluide, et qu'en zone rurale ils sont deux à se déplacer. Résultat, le rendez-vous se prend six semaines à l'avance. La visite dure une heure et demie, le compte rendu est clair. À côté de ça, la consommation en veille de 11 W me coûte environ 20 € par an, ce qui reste anecdotique face au contrat.

Le dossier a été monté par l'installateur RGE, heureusement, parce que seul je n'aurais jamais tenu. Il fallait l'attestation de la copropriété pour l'unité extérieure, le devis détaillé, la fiche technique de la machine avec son SCOP de 3,52 en W55, et le numéro de certification de l'entreprise. Trois allers-retours avec l'Anah.

Le versement est tombé deux mois après la fin des travaux. Entre-temps, j'ai avancé la totalité. Ce qui m'a le plus surpris, c'est que la prime dépend du SCOP annoncé, donc de la fiche fournie par le fabricant, pas de ce que la machine consomme réellement chez moi. Avec un appoint électrique de 2,5 kW et une bivalence à -7 °C, le rendement réel en janvier n'était pas celui du SCOP annuel. Mais le dossier, lui, est passé.

On m'a vendu la machine en me disant que le SCOP de 4,56 en plancher chauffant ferait toute la différence. Sauf que le plancher, il fallait le couler. Devis à 23 000 € pour 85 m² de plancher chauffant hydraulique, ragréage compris, sans compter le relogement pendant trois semaines. J'ai renoncé.

Du coup je suis resté sur mes radiateurs acier, et j'exploite le SCOP de 3,52 à 55 °C. La différence de consommation annuelle entre les deux régimes, dans mon cas, ne justifiait pas dix ans d'amortissement. Le plancher chauffant, c'est excellent quand on construit ou qu'on refait tout. En rénovation partielle, ça ne tient pas le calcul.

Le calcul de charge a été fait à la louche par l'installateur : 180 m², maison récente, donc 10 kW. Sauf que la maison est BBC, très bien isolée, et que la puissance de dimensionnement de 10 kW est probablement surdimensionnée de 30 %. Résultat, la machine cycle court entre novembre et février.

On l'entend démarrer, s'arrêter, redémarrer, dix fois par heure certaines journées douces. Le compresseur inverter module, mais il module mal quand la demande est trop faible. J'ai fait régler la loi d'eau plus bas, ça a amélioré les choses sans les régler. Ce que je referais : exiger un calcul de déperditions écrit avant de signer, pas une estimation au mètre carré.

La machine est donnée pour 61 dB(A) de puissance acoustique. C'est déjà dans le haut de la fourchette, donc l'emplacement compte. L'installateur l'a collée contre le mur de la chambre, à trois mètres de la tête de lit. La première nuit, on a compris.

On a déplacé l'unité six mois plus tard, à nos frais, avec 8 mètres de liaison frigorifique supplémentaires. Depuis, ça va. Ce qui m'agace, c'est que l'installateur savait lire la fiche technique, il l'avait sous les yeux. Le bruit, c'est le seul point sur lequel je n'ai pas eu le choix. Pour le reste, la machine tourne bien et le SCOP de 3,52 est tenu sur la saison.