Stiebel Eltron WPL 15 AS : l'avis complet

Le projet initial était de garder les vieux radiateurs en fonte et de simplement poser la WPL 15 AS. Le plombier a vite calmé l'idée : fonte et haute température, la machine sait faire puisque la fiche donne 65 °C en départ d'eau, mais le rendement annoncé plonge. On a donc cassé la dalle du salon et de la cuisine pour couler un plancher chauffant. Douze mille euros de travaux, plus trois semaines de chantier avec les enfants à la cave.

Le SCOP à 35 °C est donné pour 4,04, ce qui est très bon. Le problème, c'est que ce chiffre ne s'applique qu'à la surface traitée. Les deux chambres de l'étage sont restées sur radiateurs, et là on retombe sur le SCOP de 3,25 à 55 °C. La facture n'est donc pas aussi flatteuse que prévu. Si c'était à refaire, j'aurais fait toute la maison d'un coup, quitte à attendre un an de plus.

La première saison a été franchement moyenne. La maison chauffait, mais la PAC tournait par à-coups, et la consommation ne ressemblait pas à ce qu'on m'avait promis. Un ami frigoriste est passé, il a ouvert le menu installateur et a découvert que la loi d'eau était restée sur les réglages d'usine. Pente trop forte, pied de courbe trop haut. Il a baissé le pied de cinq degrés et réduit la pente. Trois semaines plus tard, la machine tournait en continu à bas régime, et la facture a suivi.

Avec 8 kW de puissance de dimensionnement et une bivalence à -8 °C sur plancher, la marge est correcte sur cette maison. Encore faut-il que la régulation suive. Le réglage a pris une heure. Il aurait dû être fait à la mise en service, l'installateur n'a même pas ouvert le menu.

Le calcul initial partait sur 8 kW. Dans une longère non isolée sous rampants, avec des murs de 60 cm et des fenêtres simple vitrage sur la moitié du rez-de-chaussée, cette puissance est optimiste. La machine ne s'arrête jamais en janvier, elle plafonne. La température de départ monte à 55 °C et le SCOP retombe à 3,25, alors que la maison aurait eu besoin de plus de puissance.

Ce n'est pas un défaut de la PAC, c'est une erreur de dimensionnement en amont. Il aurait fallu isoler les combles avant de commander, ou viser plus gros. Là on a une machine qui fonctionne en limite haute en permanence, ce qui n'est jamais idéal pour la durée de vie. La bivalence annoncée à -8 °C, je ne la vois pas : chez moi elle ne baisse quasiment pas.

J'ai fait poser la WPL 15 AS en 2021, principalement pour sortir du fioul et pour le DPE avant revente. Le diagnostic est passé de E à D, ce qui a suffi à déclencher plusieurs visites. Les acquéreurs ont regardé l'étiquette énergétique, pas la marque de la PAC. Ce qui a compté, dans l'annonce, c'est le chauffage bas carbone et la sortie du fioul.

Avec le recul, c'est la seule raison qui justifiait l'investissement à ce moment-là. Le SCOP de 3,25 en haute température n'est pas le point qui a fait vendre. La maison a été vendue en six semaines, à un prix conforme au marché, sans plus-value particulière liée à la PAC. Disons que ça a évité une décote.

La maison est occupée du vendredi soir au dimanche midi, et parfois une semaine entière l'été. Au début je coupais tout en partant. Le vendredi, la PAC mettait six à huit heures à remonter la maison de 12 °C à 19 °C, et elle tournait à fond dans cette phase. La consommation de ces journées de relance était supérieure à ce que j'économisais en semaine.

J'ai fini par laisser un régime réduit à 15 °C en mon absence. La machine ne descend jamais vraiment bas, ce qui évite les grosses remontées. Avec 16 W de consommation en veille, même sur cinq jours, ça reste marginal par rapport au coût d'une relance complète. Le calcul est vite fait.

J'habite au dernier étage, avec une terrasse. Le projet était de poser l'unité extérieure dessus, à l'abri des regards. Le syndic a demandé une autorisation en AG, et c'est là que ça s'est compliqué : deux copropriétaires du dessous ont voté contre, en invoquant le bruit. Le chiffre de 50 dB(A) de puissance acoustique extérieure a été discuté en séance, mais personne dans la salle ne savait l'interpréter.

Le compromis a été de poser la machine sur plots antivibratiles et de l'éloigner du mur mitoyen. Autorisation accordée à la majorité simple, avec ces deux conditions. Six mois de procédure au total. Ce que je retiens, c'est que le dossier aurait dû être monté avant même de signer le devis, pas après.