Toshiba ESTIA HWT-401 : l'avis complet

Le bilan thermique donnait une déperdition élevée, mais le SCOP annoncé à 4,53 en régime plancher me laissait espérer un raccord correct avec le plancher chauffant posé en même temps que la PAC. Dans les faits, l'eau ne descend pas assez bas pour que le rendement théorique soit atteint : je tourne à 40-45 °C de départ sur radiateurs, et la machine le sent. Elle tourne plus longtemps en mi-saison, et le compresseur module en permanence. Pas de mise en sécurité, mais des cycles qui s'allongent et une facture qui n'a rien d'un plancher chauffant neuf.

La leçon que j'en tire : une ESTIA HWT-401 dans une passoire thermique, ça fonctionne, à condition de l'accepter comme une chaudière basse température qui rendrait un peu plus que le fioul. Elle n'a pas la réserve pour rattraper des murs en pierre de 60 cm sans isolation. Je referais probablement l'isolation avant de changer de chauffage.

Je voulais garder mes radiateurs, tous les plombiers à qui j'ai demandé un devis m'ont proposé de tout changer. J'ai fini par tomber sur un installateur qui m'a montré la courbe de SCOP à 55 °C de cette machine : 3,45. C'est moins que la valeur plancher, mais c'est largement au-dessus de ce qu'une chaudière gaz condensation fait en régime haute température. Quatre hivers plus tard, le pari est tenu.

La maison est de 1998, isolation correcte sans plus, simple vitrage remplacé. La PAC tient la consigne à 19 °C sans forcer. Elle n'a pas non plus les 55 °C en permanence : quand je la laisse sur loi d'eau, elle tourne à 45-48 °C au plus froid, et elle redescend à 35 °C dès qu'il fait 8 °C dehors. C'est précisément là que le SCOP moyen se rapproche de la valeur annoncée.

J'ai vécu 18 ans avec une chaudière fioul de 1995. La cuve, les livraisons en janvier, les 1 800 à 2 400 euros annuels selon les cours. Remplacer par l'ESTIA a réglé trois choses : plus de cuve à faire vidanger, plus de contrat d'entretien de brûleur, plus de dépendance au cours du fioul. Le SCOP de 3,45 en régime radiateurs haute température est bien plus stable qu'un prix de baril.

Si je devais chiffrer ce qui a changé au quotidien : la relance le matin est plus douce, la maison est chaude plus régulièrement au lieu d'osciller entre surchauffe et refroidissement. Le point qui a demandé un ajustement, c'est la loi d'eau : la courbe par défaut envoyait de l'eau trop chaude la première semaine. Une fois réglée, la consommation a chuté d'environ 15 %.

Aucun installateur ne m'a parlé de la corrosion saline avant la pose. La machine est sur un mur nord, abritée du vent dominant, mais pas de l'air marin qui transporte du sel toute l'année. Deux ans après, je fais nettoyer l'échangeur au printemps et à l'automne. Ce n'est pas la PAC qui tombe en panne, ce sont les ailettes qui se colmatent et perdent en échange thermique.

Le SCOP de 4,53 en régime plancher chauffant, je ne l'ai jamais atteint sur l'année complète : entre l'encrassement salin et l'humidité permanente, la machine dégivre souvent. Rien de dramatique, la consommation reste largement sous le fioul, mais l'entretien annuel n'est pas optionnel ici. Si c'était à refaire, j'aurais choisi un emplacement plus abrité et posé une protection anti-pluie.

Personne ne m'a prévenu. La puissance acoustique extérieure est de 65 dB(A), ce qui n'est pas anodin pour une machine de cette taille. Le premier hiver, le voisin mitoyen a déposé une main courante : la PAC est à cinq mètres de sa chambre, elle tourne à fond entre 4 h et 7 h du matin, et par nuit calme on l'entend sans se concentrer. J'ai dû verser 900 euros sur un mur anti-bruit et un capot acoustique, plus un mode silence programmé la nuit.

Avec le recul, le capot et le mode silence font le travail : plus de plainte, plus de souci. Mais ces 65 dB(A) annoncés, il faut les prendre comme une vraie contrainte d'implantation, pas comme une fiche marketing. À trente mètres de toute fenêtre voisine, ça passerait sans rien. À cinq mètres, non.

Je n'avais qu'un débarras de 3 m² et une cave humide pour loger l'unité intérieure. La machine est un split : il faut un volume intérieur, pas seulement l'unité extérieure. J'ai posé l'unité dans la cave, mais les liaisons frigorifiques font 9 mètres jusqu'à l'extérieur, et ça ne semble pas avoir d'incidence visible sur le rendement. Le ballon d'eau chaude intégré occupe en revanche beaucoup de place, presque la moitié du local.

Dans un appartement, l'unité extérieure a dû passer par la copropriété, autorisation obtenue mais avec obligation de la fixer sur plots antivibratiles. Au total, le local technique a mangé 4 m² de cave que j'aurais pu louer à part. C'est le prix d'une PAC split, je le savais, mais je le mentionne parce qu'en petite surface ça compte.