Atlantic THERMOR Alféa Extensa A.I. size 5 : l'avis complet

On avait entendu dire que ces machines pouvaient faire du froid l'été. C'est vrai, mais il faut être honnête sur ce que ça donne. Chez nous, l'unité intérieure envoie de l'eau à peine plus fraîche que la pièce, ça casse la sensation de lourdeur sans jamais descendre en dessous de 24 ou 25 °C.

Le vrai problème, c'est la condensation. Le plancher chauffant n'aime pas recevoir de l'eau trop froide, et il faut garder une limite pour éviter que ça ruisselle sous le carrelage. On a fini par ne plus l'utiliser en mode froid, sauf pendant les grosses canicules, et encore, sans attendre un vrai rafraîchissement.

À l'origine, on était en 9 kVA monophasé et ça suffisait pour la maison. Sauf qu'avec la PAC, le four et le lave-linge qui tournent en même temps, ça sautait régulièrement l'hiver. On a fait la demande pour passer à 12 kVA, ça a été fait en quelques jours et l'abonnement n'a pas beaucoup augmenté.

Ce qu'on n'avait pas anticipé, c'est l'appoint électrique intégré. Il ne fait que 1,1 kW, ce qui reste modeste, mais couplé au reste du logement, ça pèse au mauvais moment. Le conseil que je donnerais, c'est d'intégrer cette hausse d'abonnement dans le calcul de rentabilité dès le départ.

La première saison, on a chauffe avec la PAC mais on a gardé la cuve de fioul au cas où. Résultat : on a consommé un peu plus de 2500 kWh d'électricité sur la saison, contre environ 1800 litres de fioul les hivers précédents. Au prix du kWh, l'économie était réelle mais moins spectaculaire que ce que le devis laissait espérer.

La deuxième année, sans le secours fioul, on a tourné autour de 3200 kWh. C'est là qu'on a compris que la machine ne remplace pas une chaudière à l'identique : le SCOP de 2,95 à 55 °C annonce la couleur, sur des radiateurs fonte il faut accepter que le rendement soit moyen. On a finalement ajouté deux radiateurs dans les pièces les plus froides.

Quand on a signé le devis en 2023, on tablait sur un kWh à un certain prix et une rentabilité sur dix ans. Depuis, les tarifs ont bougé, les aides ont changé, et le calcul initial ne veut plus dire grand-chose. Ce qui reste solide, c'est le SCOP de 4,3 à 35 °C : tant qu'on est sur plancher chauffant, la machine consomme trois à quatre fois moins qu'un chauffage électrique direct.

Ce qu'on refait maintenant, c'est un point tous les deux ans avec les relevés réels. On a un compteur dédié à la PAC, ça prend deux minutes à lire. La rentabilité n'est pas un chiffre figé une fois pour toutes, elle se met à jour avec le prix du kWh et la météo de l'hiver.

Chez nous, la température de bivalence est annoncée à -7 °C, et la machine s'arrête à -10 °C. Sauf qu'en pratique, dès qu'on descend vers -3 ou -4 °C, l'appoint électrique s'enclenche alors que la PAC pourrait encore assurer. Le réglage d'usine est trop prudent.

On l'a fait modifier par l'installateur, en descendant le seuil de déclenchement de l'appoint. Depuis, l'hiver est plus économique, mais on voit la différence sur les jours les plus froids : la maison met plus longtemps à monter en température le matin. L'appoint ne fait que 1,1 kW, donc il ne peut pas non plus faire des miracles.

On a passé le premier hiver avec les réglages d'usine. Confort correct, facture correcte, mais sans plus. Au printemps, un ami frigoriste m'a montré comment lire la loi d'eau : en gros, la température d'eau envoyée dans le plancher en fonction de la température extérieure. La courbe était calée trop haut.

On l'a descendue de quelques degrés, en ajustant progressivement. Résultat : la maison chauffe aussi bien, mais la machine tourne à une température d'eau plus basse, donc avec un meilleur rendement. Le SCOP de 4,3 à 35 °C n'est atteignable que si on lui demande vraiment de l'eau à 35 °C, pas à 42.