Heiwa HHMS-160TRI-V1 : l'avis complet

Chez nous l'hiver n'est pas une saison, c'est une saison de novembre à mars avec des pointes à -12. Le point qui m'avait convaincu sur le papier, c'est la température de bivalence W55 annoncée à -7 °C. Concrètement, tant qu'on reste au-dessus de ce seuil, la PAC chauffe seule.

En dessous, l'appoint électrique prend le relais et là, la facture le sent. Sur janvier et février, on voit la différence de consommation sans que le confort bouge. Le COP à -7 °C départ 55 °C est donné pour 6,58 sur la fiche, mais à l'usage c'est la durée d'enclenchement de l'appoint qui pèse, pas la valeur instantanée.

Je referais le choix, à une nuance près : j'aurais peut-être blindé un peu plus l'isolation des combles avant, pour reculer ce seuil le plus possible.

Mon installateur m'avait chiffré un ballon tampon de 200 litres dans le premier devis, puis l'avait retiré dans le second après avoir vu le volume d'eau du plancher chauffant. Réponse : sur 210 m² de plancher, le circuit contient déjà de quoi amortir les cycles. On a démarré sans tampon.

Deux hivers plus tard, aucun cycle court constaté. La machine module, le compresseur Twin Rotary tourne bas et longtemps. Le SCOP à 35 °C annoncé à 4,59 me paraît crédible au vu de la consommation réelle, on est dans la fourchette.

Ce que j'aurais malgré tout apprécié, c'est qu'on m'explique pourquoi on l'ajoutait puis pourquoi on le retirait. Sur un devis, 1 800 euros qui apparaissent puis disparaissent sans justification écrite, ça laisse un doute.

J'avais un tableau monophasé classique et je voulais cette machine pour ses 14,4 kW. Sauf que la HHMS-160TRI-V1 est en 400-3-50, donc triphasée, point. Mon électricien a dû tirer une ligne dédiée depuis le compteur, poser un différentiel tétrapolaire et vérifier la cohérence des phases.

Coût de l'opération : autour de 900 euros, hors machine. Rien de dramatique, mais c'est un poste qu'on oublie dans les devis PAC comparés entre eux, et qui change l'ordre de prix.

Depuis, la machine tourne sans problème de déséquilibre. Le compresseur Twin Rotary à variation linéaire ne tire visiblement pas de pointe monstrueuse au démarrage, ce qui a évité d'augmenter l'abonnement.

Le dossier a été monté par l'installateur, ce qui est la seule façon raisonnable de s'en sortir. Il faut l'attestation RGE en cours de validité à la date du devis, la fiche technique certifiée NF PAC, le SIRET, et l'attestation sur l'honneur pour les CEE. Rien de sorcier, mais chaque pièce manquante relance le compteur.

Délai réel chez moi : dossier déposé en mars, virement MaPrimeRénov' en septembre, prime CEE un mois plus tard. Il faut donc financer l'intégralité et attendre. C'est le point que personne ne dit assez fort.

L'avantage de cette machine côté administratif, c'est sa certification NF PAC et son SCOP à 55 °C de 3,59, largement au-dessus du seuil pour l'éligibilité rénovation sur émetteurs haute température.

Je voulais garder mes radiateurs fonte, ils sont posés depuis 1962 et ils chauffent. Le SCOP à 55 °C de 3,59 annoncé sur la fiche me rassurait, on n'est quand même pas sur les 2,8 qu'on voit sur certaines machines bas de gamme.

Mais entre le SCOP papier et la réalité, il y a le réglage. Les six premiers mois, la température de départ était calée trop haut, la machine poussait à 55 °C en permanence et la facture était meilleure que le fioul, sans plus. Après réglage de la loi d'eau par l'installateur, en redescendant à 48 °C la plupart du temps, la consommation a chuté de près de 25 %.

La conclusion que j'en tire : garder ses radiateurs fonte, c'est possible. Mais il faut accepter d'y passer du temps au début, ou exiger de l'installateur qu'il revienne faire le réglage après une saison.

Mon projet est tombé à l'eau, et ce n'est pas la faute de la machine. En copropriété, poser une unité extérieure sur un balcon ou une terrasse privative ne suffit pas. Il faut passer en AG, et le syndic a demandé une estimation acoustique.

Les 69 dB(A) de puissance acoustique extérieure annoncés par le fabricant ont déclenché l'inquiétude. En réalité, la puissance acoustique n'est pas le niveau perçu en façade, et l'installateur aurait dû produire une note de calcul. Sauf qu'entre-temps, deux copropriétaires ont voté contre, en invoquant l'arrêté de 2006 sur les bruits de voisinage.

Résultat : monte vertical, pas de PAC, je repartirai sur une solution individuelle quand je quitterai cet appartement. Le R290 est un bon fluide, la machine est certifiée, mais en copropriété ça ne suffit pas.