Midea M3OB-27HFN8-Q : l'avis complet

Le ballon thermodynamique associé à la PAC a tenu un hiver sans histoire pour deux adultes. À cinq dans la maison, ce n'est plus la même affaire. Les tirages du matin et du soir se chevauchent, et la machine remonte en température pendant que le chauffage tourne encore. La priorité ECS lui prend la main à ce moment-là.

Le vrai sujet, c'est le cycle anti-légionelle. Une fois par semaine, l'eau doit monter haut, et là on demande à la PAC de pousser au-delà de ce qu'elle fait en régime courant. Avec une température max de départ d'eau à 60 °C, elle peut le faire, mais l'appoint électrique de 1,5 kW ne suffit pas toujours à monter tout le ballon d'un coup. Résultat, ça chauffe longtemps et ça consomme sur une journée qu'on ne voit venir qu'à la facture.

Ce que je referais, c'est un ballon plus gros et une résistance dédiée à la légionelle, séparée du chauffage.

J'ai lu beaucoup de choses avant de signer, et le fluide a compté. Le R32 est un HFC, mais avec un PRG bien inférieur au R410A, et il reste sur le marché pour un bon moment. Sur ce point, la machine est du bon côté de la bascule.

Ce qui m'a décidé, c'est le SCOP de 4,37 sur plancher chauffant, qui est le régime réel de la maison. La machine a été posée en 2023 et tourne depuis sans appoint. Sur les recharges, je me dis qu'un frigoriste qui travaille le R32, il y en aura encore dans dix ans. Ce n'est pas une garantie, mais c'est mieux qu'un fluide déjà en sortie.

La valeur résiduelle de l'installation, personne ne sait la calculer aujourd'hui. Je parie simplement que le R32 se défendra mieux que le R410A à la revente.

On a gardé les fonte parce qu'elles chauffent bien et qu'on n'avait pas envie de tout casser. La question, c'était de savoir si la PAC tiendrait derrière. La maison est grande, mal isolée par endroits, et l'hiver en piémont n'est pas tendre.

Le SCOP à 55 °C est de 2,98, et c'est exactement la valeur qui décrit notre usage. Autrement dit, la machine fonctionne, mais elle n'est pas dans sa zone de confort. Elle tient la maison à 19 °C sans problème, et là où on a monté le thermostat à 21 °C dans le salon, on a vu la consommation partir. Ce n'est pas la faute de la PAC, c'est la fonte qui demande une eau chaude.

Au quotidien, c'est plus silencieux que la chaudière, plus propre, et plus stable en température. La facture, elle, ressemble à ce qu'on avait en fioul, ni plus ni moins. On a gagné le confort et l'odeur, on n'a pas gagné de l'argent.

Il y a un voyant sur l'unité qui indique quand la résistance prend le relais. Le premier hiver, je l'ai regardé comme un signal d'alarme. Quand il s'allume, c'est que la température extérieure est passée sous le seuil de bivalence, fixé à -7 °C pour cette machine. En dessous, la PAC seule ne suffit plus à couvrir les déperditions de la maison.

Sauf que le voyant s'allumait aussi certains matins à 0 °C, quand la consigne avait grimpé d'un coup ou quand le ballon d'eau chaude tirait en même temps. Là, ce n'est pas la bivalence, c'est un mauvais réglage de la loi d'eau et un manque de réserve. J'ai revu la pente, baissé un peu la température de départ, et le voyant s'allume beaucoup moins.

Il s'allume encore en janvier, par grand froid, et c'est normal. Une résistance de 1,5 kW sur une maison de 105 m², c'est honnête, mais ce n'est pas un chauffage de secours pour -10 °C.

L'unité intérieure occupe un placard de 1,20 m de large sur 80 cm de profondeur, et à partir de là, plus rien d'autre ne rentre. Dans un 82 m², ce n'est pas rien. On a perdu le seul vrai rangement de l'entrée, et ça se sent au quotidien avec deux enfants.

Je ne dis pas que la machine est mal conçue. Elle est posée là où il fallait la poser, au plus court sur les réseaux, et ça limite les pertes. Mais personne ne m'avait prévenu que le bouche-à-bouche avec l'aspirateur, les manteaux et les cartables serait le vrai sujet de l'installation.

Si c'était à refaire, j'aurais gardé la chaudière murale et son encombrement minime, quitte à payer un peu plus de gaz. Ce n'est pas un mauvais produit, c'est un mauvais compromis dans 82 m².

J'avais deux devis sur la table, avec une machine concurrente annoncée un peu plus puissante. Je n'ai pas eu les chiffres de l'autre, juste un argumentaire commercial. Côté Midea, j'avais un SCOP de 4,37 sur W35 et de 2,98 sur W55, et une puissance de dimensionnement de 6,03 kW en W55, ce qui collait à peu près à mes déperditions calculées.

L'autre machine était présentée comme plus généreuse, mais aucune valeur chiffrée ne m'a été donnée par écrit, donc je n'ai pas pu comparer. J'ai choisi sur la qualité du devis, sur le sérieux du frigoriste et sur le fait qu'on me donnait des chiffres, pas des promesses.

Après deux hivers, aucun regret. La longueur de la maison fait que la machine tourne beaucoup, et les 64 dB(A) annoncés ne s'entendent pas depuis les chambres de l'étage. Ce n'est pas un choix exaltant, mais c'est un choix documenté.