Nibe AMS20-10 : l'avis complet

Le devis annonçait 6,3 kW sur plancher chauffant, et l'installateur a dimensionné au plus juste. Sauf que je suis sur radiateurs, pas sur plancher, et la puissance affichée grimpe à 6,45 kW dans cette config. Sur le papier c'est cohérent avec mes 115 m². Dans les faits, dès qu'on descend sous 2 °C, la machine tourne en continu sans jamais couper, et le moindre appel d'eau chaude la met en difficulté.

Le vrai problème n'est pas la puissance, c'est la marge. À 6,3 kW pour une maison qui demande 5,8 kW par grand froid, il ne reste rien pour les pointes. Résultat, des cycles qui s'allongent, un compresseur qui ne s'arrête plus, et l'appoint de 0,7 kW qui s'enclenche pour compenser le manque de réserve. J'aurais dû prendre un cran au-dessus, quitte à avoir des cycles courts en mi-saison. Au moins j'aurais eu de la marge en janvier.

Si c'était à refaire, je poserais la question du ballon tampon avant de signer, pas après. La machine module bien, mais sur un plancher chauffant de 92 m² avec un volume d'eau correct, on n'en a pas besoin. Mon installateur m'en a vendu un par sécurité. Il ne sert à rien, il mange de la place et il ajoute des pertes.

Deuxième chose, j'aurais demandé à voir la courbe de loi d'eau réglée avant la mise en route, pas trois mois après. La machine était réglée trop haut, elle tournait à 38 °C au lieu de 32 °C, et je ne m'en suis rendu compte qu'en comparant les factures. Avec un SCOP de 4,59 annoncé sur plancher, j'étais loin du compte la première année. Le réglage a tout changé. Le SCOP, c'est un potentiel, pas une promesse.

La machine en elle-même n'a rien à se reprocher. Ce qui a posé problème, c'est l'unité extérieure. Elle a été placée à 40 cm d'un mur de la cuisine, plein ouest, sans aucun dégagement. Résultat, l'air froid recyclait sur lui-même, la machine dégivrait toutes les vingt minutes en hiver humide, et le rendement s'effondrait.

54 dB(A) de puissance acoustique annoncée, c'est correct, mais mal placée, la machine les envoie directement dans le mur et ça résonne dans la maison. J'ai fait déplacer l'unité l'année suivante, à 1,50 m du mur et orientée nord-est. Le comportement a changé du tout au tout, moins de dégivrages, moins de bruit, et une consommation qui baisse. Sur une machine qui plafonne à -10 °C de fonctionnement, la qualité de l'implantation n'est pas un détail.

Je suis à 900 m de la côte. La machine fonctionne très bien, SCOP de 4,59 sur plancher chauffant, factures raisonnables, aucun souci de confort. Mais l'échangeur extérieur montre déjà des traces d'oxydation sur les ailettes. Rien de grave pour l'instant, ça reste superficiel, mais à ce rythme je me demande ce que ça donnera dans dix ans.

Personne ne m'a prévenu à la pose. On m'a parlé de la performance, du SCOP, de la bivalence à -10 °C. Personne n'a évoqué le sel. Si c'était à refaire, je demanderais un traitement anticorrosion ou un abri. Le fluide R32 est un bon point côté F-Gas, mais ça ne protège pas l'échangeur. À surveiller, et à nettoyer à l'eau claire une ou deux fois par an, pas au jet haute pression.

Je pars régulièrement du vendredi au dimanche. Au début, je coupais tout, et je rallumais le dimanche soir. Mauvaise idée. La machine met une éternité à remonter une maison en pierre de 98 m², et l'appoint de 0,7 kW se déclenche systématiquement pendant deux heures. La consommation de relance dépasse ce que j'aurais consommé en laissant tourner en mode réduit.

Maintenant je laisse la loi d'eau descendre de 4 °C, pas plus, et je ne coupe jamais le chauffage. La bivalence à -10 °C ne change rien au problème, c'est la masse thermique des murs qui commande. Sur une maison ancienne, la relance après absence, c'est un piège. Le SCOP de 3,38 sur radiateurs fonte ne veut plus dire grand-chose si on lui demande de rattraper 5 °C en deux heures.

J'avais des radiateurs acier classiques et je voulais profiter du SCOP de 4,59 au lieu de 3,38. L'écart est réel : sur le papier, c'est presque 1,2 point de rendement saisonnier. Mais entre le papier et la facture, il y a le coût des travaux. J'ai fait chiffrer : dépose des radiateurs, chape liquide, collecteur, huit semaines de chantier, la maison inhabitable pendant un mois.

J'ai renoncé. Le calcul de rentabilité ne tenait pas sur quinze ans à mon tarif d'électricité. J'ai gardé mes radiateurs, réglé la loi d'eau à 45 °C, et je tourne sur le SCOP de 3,38. C'est moins glorieux sur la fiche, mais ça chauffe très correctement. Si le plancher avait été prévu à la construction, la question ne se poserait pas. En rénovation, le plancher chauffant, c'est rarement rentable pour gagner 1 point de SCOP.