Buderus Logatherm WPLS.11 : l'avis complet

Avec un plancher chauffant et une enveloppe vraiment étanche, la machine est largement surdimensionnée. Sa puissance de dimensionnement à 35 °C est de 11 kW, alors que la maison demande probablement moins de 4 kW en pointe.

Résultat : elle fait des cycles courts répétés qui ont fini par fatiguer le compresseur inverter, et l'installateur a dû brider la puissance maximale aux paramètres. Une fois la limite basse comprise et réglée, ça fonctionne, mais l'appareil n'a jamais tourné dans sa plage confortable.

Pour une RT2012 ou une RE2020, il faut viser un modèle nettement plus petit, quitte à le faire tourner en continu.

Au départ, l'installateur avait mis le modèle sans se poser beaucoup de questions : 160 m² en zone froide, 11 kW, ça tombait bien. Sauf qu'avec des radiateurs fonte, le SCOP retombe à 3,27 contre 4,48 sur plancher.

La différence ne se sent pas au confort, elle se sent sur la facture de janvier, et elle est réelle : environ un quart de consommation en plus à service rendu équivalent. La bivalence est fixée à -10 °C, ce qui veut dire que sous cette température, le relais passe à un appoint qui n'existe pas dans la machine.

Il a fallu installer un appoint externe en second hiver, ce que le devis initial n'avait pas prévu.

Rien de particulier à signaler sur les cinq premières années, sauf qu'il faut vraiment lire les petites lignes. La garantie constructeur couvre le circuit frigorifique mais impose un entretien annuel par un professionnel habilité, avec preuve à fournir.

Deux interventions par an chez moi, dont une pour l'échangeur extérieur qui prend les feuilles et la poussière. Ce n'est pas énorme, mais ce n'est pas gratuit non plus.

Ce qui m'a étonné, c'est qu'aucun installateur ne m'a parlé du fluide R410A lors de la signature. La machine fonctionne bien, mais je sais aujourd'hui que c'est un fluide en fin de commercialisation.

La première saison, la facture a été plus salée que prévu. J'ai lu beaucoup de choses sur le sujet, et une phrase revenait toujours : la loi d'eau, le paramètre que l'installateur règle au feeling et que plus personne ne retouche ensuite.

Sur ce modèle, la pente par défaut est calée pour un plancher chauffant standard, mais ma maison a une inertie énorme et un retour d'eau qui ne correspond pas. En baissant la pente de quelques points et en relevant un peu la consigne, la consommation a baissé d'un tiers sur une saison complète.

Le SCOP de 4,48 sur W35 n'est atteignable qu'avec une loi d'eau bien réglée. Sinon, la machine travaille plus haut en température, et le rendement réel s'écarte de la fiche.

À la pose, on m'avait promis une facture divisée par deux par rapport au fioul. Elle l'a été les deux premières années, puis l'écart s'est resserré à mesure que le kWh électrique augmentait plus vite que le fioul.

Aujourd'hui, sur les 145 m², je suis autour de 1 450 € par an de chauffage, contre 2 100 € de fioul en 2019, mais sans les variations de prix de l'époque. La rentabilité initiale est moins évidente.

Le SCOP de 3,27 en W55 sur radiateurs haute température reste correct, mais il ne protège pas d'une hausse du prix du kWh. Il amortit la consommation, pas le tarif.

J'avais une chaudière à condensation de huit ans, encore sous garantie, et un devis pour passer à cette PAC. Le raisonnement classique dit que sur radiateurs, une PAC air/eau n'est pas rentable avant longtemps.

Avec un SCOP de 3,27 en W55 et un gaz qui reste bon marché, il faut effectivement plus de dix ans pour rentabiliser, hors aides. Avec les aides, on retombe à sept ou huit ans, ce qui commence à devenir discutable sur la durée de vie de la machine.

Je l'ai posée quand même, pour des raisons de confort d'été et pour sortir du gaz. Mais si le calcul avait été purement économique, j'aurais peut-être attendu.